如果朋友和你借用蝦皮帳號賣商品，而且每個月可以獲得3000元租金，你是否會心動呢？
阿度將自己的蝦皮帳號借給朋友小德販賣商品，而且小德每個月都會給付3000元租金，不久後小德在蝦皮商場中銷售的商品觸犯商標法，阿度因而遭到檢察官起訴，阿度抗辯只是將帳號借予小德使用，並不知道小德上架哪些商品，亦不知道所銷售的商品涉犯商標法，阿度這樣的抗辯有理由嗎？
在蝦皮販賣仿冒商品有可能觸犯法律嗎？
商標權人有使用及授權他人使用商標的權利，並且除了合理利用的情形外，有下列情形都應經過商標權人的同意：
- 在同樣的商品或服務上，使用相同的商標
例如：礦泉水製造商，擅自將「悅氏礦泉水」的商標用於包裝上。 - 在類似的商品或服務上，使用相同的商標
例如：機車機油、潤滑油廠商，擅自將汽車零組件的商標用於產品上。 - 於同一類似商品或服務，使用近似的商標
商標近似的概念在於是否容易引起消費者誤認產生混淆的情形，例如將「adidas」改作「adidos」並放上相同的標誌，就可能使消費者誤認。
依照商標法的規定，如果侵害商標權，除了有民事賠償責任，也可能會有刑事責任。
阿度並不知道小德販賣仿冒商品，可以逃過法律制裁嗎？
判決實務通常以「主客觀擇一標準說」來區分正犯與共犯，阿度並沒有參與侵害商標權犯罪的構成要件行為，也不是以正犯的犯意參與犯罪行為，並不是正犯。接著要討論的是，阿度提供蝦皮帳號的行為，是否成立幫助犯？
阿度雖然沒有實際參與犯罪行為，但因為提供蝦皮帳號供小德犯罪使用，是基於幫助的意思提供助力，雖然阿度抗辯自己對小德的犯罪行為並不知情，但阿度明明知道蝦皮帳號是個人透過網路交易商品的表徵，擅自提供他人使用，使實際使用者可以隱匿真實身分進行不法交易，逃避追查，並對於他人透過網路方式非法陳列、販賣說害商標權之商品有所「助益」，基於「縱使他人利用其所提供網路拍賣帳號販售仿冒商品，亦不違反其本意」之幫助犯意，具有「間接故意」，應論以幫助犯。
結論
雖然阿度沒有參與犯罪行為，但他縱容阿德把自己的蝦皮帳號拿去販賣仿冒商品，也應該受到處罰。所以千萬不能以為只要沒有參與犯罪，把蝦皮帳號借給別人，就可以用「不知道」含混過關，除了可能涉犯商標法外，也有可能涉犯詐欺罪。在借用蝦皮帳號的同時，通常也須要綁定銀行帳號才可收付款項，此時也可能涉犯洗錢防制法，為了貪圖每月的租金，可能付出慘痛的代價，千萬不能以身試法。
發表迴響