一、案例事實：
阿度在民國102年去世，留下四筆不動產。
法定繼承人包含：
1. 阿度的配偶（甲）
2. 四個女兒 （乙、丙、丁、戊）
3. 孫子（己）與孫女（庚）
因為阿度的長子已先於阿度過世，故由其兩位子女代位
繼承
阿度生前以代筆遺囑的方式，將四筆不動產分別留給孫子（己）繼承與遺贈給曾孫（辛），並於遺囑中特別註明「女兒們不能主張遺產分配」。
阿度去世後，配偶與四個女兒主張「遺囑無效」，並將四筆不動產登記為「公同共有」，歷時多年的訴訟後，於105年判決確定遺囑有效，106年又另訴主張遺囑違反特留分依法行使「扣減權」。
主要爭點：
特留分扣減權的除斥期間起算時點？
二、特留分扣減權之性質？
特留分扣減權是為了平衡「遺囑自由」與「繼承人之保障」，當被繼承人以遺囑的方式，侵害繼承人之特留分時，該遺囑並非無效，僅是繼承人可以行使「扣減權」。
特留分之扣減權性質為物權之形成權，一經行使「侵害特留分部分」即失去效力。
三、特留分扣減權之除斥期間？
民法並無規範特留分扣減權之消滅期間，但為了使法律關係早日安定，保護交易安全，司法實務認為應類推適用民法關於侵害繼承權之規定，從扣減權人「知悉」「特留分受侵害」時起2年間不行使而消滅。
四、特留分被侵害之時點認定？
所謂「知悉」「特留分受侵害」又該如何認定呢？該案一直到更二審才確定下來，爾後也成為目前實務上的穩定見解。
地方法院與高等法院皆持相同見解，認為繼承人之特留分扣減權因超過除斥期間而消滅：
地方法院和高等法院一開始認為，繼承人之特留分應該是從遺囑生效時（阿度死亡時）開始受侵害，而阿度之配偶與四名女兒應從知悉該份遺囑內容時，就知道特留分受侵害，卻遲至106年才行使扣減權，已超過2年除斥期間，不生扣減之效力。
最高法院之翻轉
以遺囑指定遺產分割方法或應繼分時，繼承人間就遺產之分割取得權利，我國採「相互移轉主義」，繼承人間互負擔保責任，須到「遺囑內容履行時」，繼承人間才發生移轉之效力，在遺囑內容履行完畢前，遺產仍屬「公同共有」之狀態，特留分尚未被侵害。
所謂繼承人「知悉」特留分受侵害，應該從知悉遺囑履行時，也就是從不動產移轉登記時開始起算除斥期間，並非從知悉遺囑內容時起算，因為在遺囑履行前，特留分尚未受到侵害。
在前案確定遺囑有效後，孫子（己）和曾孫（辛）才持確定判決，於106年8月辦理遺贈與遺囑繼承之登記，取得四筆不動產之所有權，而阿度之配偶與四名女兒於106年11月表明行使特留分扣減權，尚未罹於2年除斥期間。
五、結論
這次討論的個案非常複雜，一開始因為阿度之配偶與四名女兒將四筆不動產登記為公同共有，所以孫子與曾孫先起訴請求依照遺囑分割遺產，又另訴爭執遺囑之效力，確定遺囑有效後，才又起訴主張行使扣減權，這場遺產風暴經過了將近十年。
透過最高法院的見解，我們理解特留分扣減權的2年除斥期間，應該從「知悉遺囑履行（例如：不動產移轉登記、動產之交付）」時才開始起算，而非單純從「知悉遺囑內容」時起算。使特留分受侵害之繼承人，可以守護自己的權利。
發表迴響